按说nForce 590和ATI AM2应该性能差不多，但PCMark 2005 的结果表明CrossFire Xpress 3200 AM2要领先40分。AM2平台均比使用DDR内存的Asus A8N32-SLI要领先200分。

    另外，PCMark05还是一个非常好的超频性能评测平台，在超频情况下可以提供非常好的比较效果，让用户真正做到一目了然。

    我们采用的是Cinebench 9.5和POV-RAY 3.6，这可是可以测试显卡的性能的两款软件。Cinebench 9.5可能测试出单核和双核不同的威力。

    单核和POV-Ray测试的结果在DDR及DDR2平台上极为相似，在NVIDIA 和ATI AM2芯片组上测试双核处理器，发现它要比DDR平台要好出许多。

    鉴于三款平台都采用的是相同的双核CPU和相同的速度，从评测的结果来看，明显看出采用DDR2内存的要比采用DDR内存的好，这也是由内存的带宽所决定的。

    3D显卡性能

    Futuremark出品的3DMark benchmarks是一款非常流行的游戏测试软件，进而可以测试3D显卡性能，3DMark benchmarks本身就是为游戏而写的，因此，它可以将游戏中很多不同及细微之处表露无余。不过，该公司还在考虑一款synthetic benchmarks，它可以采用游戏引擎来更好地比较板子上的显卡性能。

    3Dmark完全支持SLI 和CrossFire，不过在标准模式下，我们运行了3DMark2005和3DMark2006，但我们并不没有对其性能进行对比。要看它们的区别，我们会在后面讲到。

     3DMark2005 和3DMark2006均表明AM2平台比较领先，同时AM2平台也比使用DDR的平台要多出几百分。

    编码

    我们发现编码的结果与使用的显卡无关，很多的结果并不明显，如48.1对 49.1 等，有的只有1.0 帧的区别。事实上，编码评测在测试CPU时非常有用，尤其是在测试集成有内存控制器的 AMD平台时。

    游戏性能

    我们测试了很多目前市面上比较流行的游戏，包括 Call of Duty 2, Serious Sam 2, Half Life 2: Lost Coast, F.E.A.R, Far Cry和Splinter Cell: Chaos Theory等。

    所有的测试都是基于ATI X1900 XT（驱动程序 Catalyst 6.4）和NVIDIA 7900 GTX的。

    X1900 XT结果显示为黄金色，而在ATI CrossFire Xpress 3200 AM2上运行的NVIDIA 7900 GTX结果则是显示为红色。在游戏测试中，没有一枝独秀的平台。

    CrossFire游戏性能

    现在多数的平台都有其双 X16解决方案，SLI和CrossFire是为游戏而准备的，所以 CrossFire tests是主要用于游戏的测试，而SLI和CrossFire则完全不同。所有的CrossFire测试均在1600x1200, 4X AA, 8X AF下进行。在ATI AM2上测试的单显卡方案结果用橙色显示，而CrossFire 方案结果则用红色显示。

    ATI CrossFire在Serous Sam 2、COD2和Splinter Cell: Chaos Theory中表现较好，但是nVIDIA SLI在Half Life 2和 F.E.A.R表现也比较出色。