网络

    Windows 2000 Driver Development Kit (DDK) 包括了一系列实用的局域网性能测试工具，其中有一个NTttcp，它可用来测试以太网的网卡性能。

    我们组建了一台服务器，包括Intel CSA千兆网卡，我们使用了如下的命令来测试：
    NTttcps -m 4, 0, ‹client IP› -a 4 -l 256000 -n 30000
    在客户端，我们采用了如下命令：
    NTttcpr -m 4, 0, ‹server IP› -a 4 -l 256000 -n 30000
    最后，我们得到了如下的结果：

    PCI Express 千兆网卡在ATI上的表现要比起PCI 千兆网卡性能要高出35%左右， ATI 采用了Marvell PCI Express千兆网卡控制器，而nVIDIA 590则用了双千兆网卡。

    PCI Express 千兆网卡似乎对于CPU的占用很大，但都不比100Mb以太网要高。ATI AM2主板上网卡的性能也要较其他的板子要高一些。

    USB和火线性能

    为了测试SB600，我们采用了一个USB的移动硬盘，为了测试火线，我们用了一个Firewire 400/ 800移动硬盘。

    为了得到更好的测试结果，我们在硬件管理器中将移动硬盘设置为“为快速删除而优化”。

    我们采用2GB的内存，将450MB RAM作为内存盘，并用它来做系统内存。我们将SPECviewPerf 8.01的多达412.4961MB文件拷贝到RAM内存盘中。接着再将其拷贝到USB 2.0或Firewire 400/800移动硬盘中。再将其时间和拷贝速度记录下来，对比性能。

    SB600 USB的性能用红色表示，而与之相竞争的芯片组则用橙色来表示。

    ATI SB600要比Uli M1575 在USB 2.0性能方面快出一些。

    ATI采用了VIA VT6307作为其火线控制器，这就使得其Firewire 400性能要比同类的产品要好得多。不过，现在的主板制造商可以自行决定到底怎样选择相应的火线芯片，因此最终的性能如何，现在还不得而知。

    iPEAK测试就是用于真正在测出硬盘的性能的，为了测出磁盘控制器的性能，我们在测试的过程中，使用的是同一块硬盘。

    在整个的测试中，我们测试IDE时用的是Maxtor 120GB 7200 RPM 8MB 缓存的IDE硬盘，而测试SATA1时，用的是60GB 7200RPM 8MB缓存 DiamondMax Plus 9，测试SATA2时，用的是Hitachi 250GB SATA2，而且采用Hitachi自身的工具启用了SATA2功能。

    iPEAK给出的是每百毫秒的服务时间（service time in milliseconds），为了更利于大家的理解，我们只是给出了平均值。

    对于SB600的考验已经看到结果了， IDE、 SATA和SATA2测试，显然，它已经比nVIDIA、 Uli和Silicon Image强得多。

    不过， Uli和ATI IDE控制器的表现也非常好，至少比起nForce4，其SATA性能有了12%的提升，而Silicon Image 3132 在所有测试芯片中也很有竞争力。

    内存设置─使用最好的tRAS设置

    我们知道，DDR2内存与DDR内存在rRAS测试方面完全不一样。从下面的图中看到，我们采用的是2GB Corsair 8500 (DDR2-1066) 内存，当其tRAS值设置到18时，其优秀的性能才表现出来。

    我们接下来还用了Sandra 2007来进行内存的测试，当tRAS值在13时，我们的系统还是稳定的。同样，我们在nForce 590上测试的DDR2 8500 Corsair内存也得到了相同的成绩。此时的设置是Corsair 8500 DDR2-800 3-3-3-13 ，电压是2.147V。

    内存带宽

    内存的带宽也用Sandra 2007来清澈见真功，我们的运行环境为4800+、DDR2-800 3-3-3-13，电压是2.147V。
 

    Buffered Sandra 2007 内存测试和Unbuffered的测试在ATI RD580 AMD 和NVIDIA 590上的结果几乎一致。这就证实了在相同的架构下使用相同的内存，效果几乎一样。真正使得ATI和NVIDIA AM2 内存产生差异的是还是内存设置（memory tweaking）。

    AM2处理器在内存带宽方面要远远强于Athlon64 Socket 939 搭配 DDR 内存。

    音频性能

    声音测试，我们采用的是Rightmark 3D Sound CPU工具套装。该工具用来测试其对于CPU的占用率及编码解码器的占用率，低于2.2版的Rightmark 3D Sound CPU工具套装无法在 RD580上正常使用。

    结果如上所示，不过似乎在双核机上的高清音频表现还要比单核上的要差一些。Realtek这些日子来一直在发布其高清音频驱动的补丁，我想在ATI、Intel和NVIDIA上也不会例外。只有不断地修正错误，才能够使得其对CPU和系统资源的占用不断下降。